vintagemanx a écrit : ↑lun. 1 août 2022 10:14
vin133 a écrit : ↑dim. 31 juil. 2022 12:20
Ouaips,
Toutes ces associations pseudos écolo environnemental commence franchement à bien nous pourrir la vie twisted:.
Faut plus manger de viande, faut plus prendre l'avion, faut plus rouler qu'à l'électricité.
Qu'ils aillent bouffer leurs graines et qu'ils nous foute la paix une bonne fois pour toute.
Et que brulent les belles forêts de pins de ta magnifique région ... aussi ?
Parlons en de nos belles forêts, cela ne vous a pas échappé pendant les incendies la mise en cause des écolos sur le faite que, pas plus tard qu'il y a un an, ils n'auraient pas voulu qu’il y ai des aménagements dans nos forêts pour permettre de faciliter l'accès aux pompiers en cas d'incendie. Malheureusement, cela a amené à plus de 21.000 hectares de forêt fumé. Bien-sûr, il n'est pas question de les rendre unique responsable. Mais peut être que cela n'aurait pas amené à mobiliser 2.000 pompiers et voir les canadairs faire la navette du matin au soir au dessus de nos têtes. Sans compter ce que cela a mobiliser en termes de moyens humain, logistique, technique et financier. Qui va payer la lourde facture, c'est encore les collectivités. il semble que les mêmes protagonistes se soient fait très discret sur le sujet pendant ces 15 jours d'incendie. Autre exemple : le combat des agriculteurs pour permettre de créer des réserves d'eau de pluie (donc naturel). Idem, les écolo sont contres. Pareil pour les 30 klm/h en ville, ça créer plus d'embouteillage et donc de pollution que de fluidifier la circulation. Des exemples comme cela il y en a un paquet. Tout ça pour dire que l'action des écolo semblent de plus en plus dicter nos comportements. Certes il n'est pas question de continuer de pourrir notre belle planète et refiler le bébé aux futurs générations. Ce n'était pas mes propos. Mais on peut tout de même constater une montée en puissance de leur pouvoir de décision (du moins d'influence). Être responsable de notre impact sur notre environnement je dis oui, mais dicter notre manière de vivre au quotidien par des interdits ou des restrictions à tout va, là je ne suis plus d'accord. Quand je vois que certains balance leurs piles usagés dans leur poubelle. Ca ça me rend malade. Bref, les plus gros pollueurs ce n'est pas nous, on n'est plutôt bon élève. C'est à l'échelle planétaire qu'il faut mener des actions responsable. Construire des stades climatisés au Qatar pour accueillir la prochaine coupe du monde de foot. C'est pas très écolo...
Pour ce qui est du CT, nous l'avons bien compris que cela n’empêchera pas aux propriétaires de Tmax et autres Harley (entre autres) ou des adeptes des silencieux dechicaner de nous casser les oreilles. Regarder la plupart des GS, et ce n'est pas eux qui font le plus de bruit, la plupart sont équiper d'un Akra pour avoir un "joli" bruit contrairement au silencieux d'origine. Un tour de dépose/pose du silencieux et le CT sera validé jusqu"à la prochaine échéance. Les motards ne sont pas suicidaires, ils savent très bien que s'ils se plantent c'est eux la carrosserie. Donc, côté organes de sécurité, on n'est très attentif sur ces points.
Quant aux chiffres indiqués ci-dessus, si je ramène le rapport de mortalité/moto on est sur un rapport de 1 à 9 entre 1970 et 2007. Je ne suis pas convaincu de l'impact bénéfique d'une mise en place d'un CT sur la continuité ou l'accélération de la baisse de la mortalité des motards. Encore faudrait-il affiner la cause des décès (état du véhicule, comportement du motard, fatigue, consommation d'alcool, stupéfiant, état de la route, intempérie...).
la solution pourrait être simple, il suffit d'instaurer ce CT mais GRATUIT pour tout le monde, les écolos seraient content et la majorité des motards n'auraient pas d'objection et seraient peut-être même ravi de faire ce CT, à commencer par moi 
