Yellow spirit

[Fab0568]

Tiens, nous voilà maintenant dans la théorie du moins pire !
(je déconne)

Par contre, si on pouvait essayer de ne pas faire de politique partisane pour untel ou une autre, je pense que ça serait bien et ça éviterait de déraper trop rapidement, merci à vous.

[Gabriel]

Gipsv, Barry : au delà des chiffres, que pensez vous de cette dernière information (issue de Public Sénat et que je vous livre telle quelle) : "C’est un choix budgétaire qui devrait faire bondir les écologistes et énerver davantage le mouvement des gilets jaunes. Dans le projet de loi de finances rectificative (PLFR) pour 2018, examiné aujourd’hui au Sénat, le gouvernement transfère 577 millions d’euros de recettes de la taxe sur les carburants (TICPE), censée financer la transition écologique, pour les affecter au budget général".

En clair, ça veut dire que la fiscalité écologique et donc la transition énergétique est UN GROS PIPEAU et que la hausse des taxes sert en fait à nourrir un état incapable de réduire ses foutues dépenses. Ca veut également dire que les responsables pour lesquels certains ont voté adorent baguer leurs électeurs.

[Fab0568]

Tu avais un doute sur la réelle répartition des retours des taxes ?

[Gabriel]

Ben.... comment dire... je suis du genre ingénu naïf, moi. Quand j'entends le premier ministre, le Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie ou encore le porte parole du gouvernement, bref, des gens tout à fait comme il faut et propres sur eux nous dire le coeur sur la main que c'est pour le bien de la planète et la transition énergétique, et bien je les crois.

Quelque chose me dit que j'ai été abusé. Ca alors ! Qui l'eut crû !

[Barry]

Yes allons y mollo sur ces digressions.
(au passage c'est agréable de confronter ses idées posément ici; sur d'autres forums ça part direct en insultes...)

Je ne m'y connais pas trop en matière de gestion du budget national, mais il me semble qu'en France (à moins que ça ait changé récemment) l'impôt fonctionne justement sur le mode collecte-centralisation-distribution, c'est à dire que les recettes venant d'un secteur ne sont pas réallouees au budget de ce secteur, mais vont dans le pot commun. Sinon la défense ou l'éducation par exemple ne seraient pas financées... Ça a un nom ce système mais je l'ai oublié. Certains pays fonctionnent différemment sur certains thèmes (l'Allemagne il me semble).

Sinon il y a quand-même des Gillet jaune que j'apprécie.

[andrei lavrov]

C'est marrant ça d'ailleurs cette couleur jaune attribuée à des fauteurs de trouble.
Souvent dans les grèves, et on peut apparenter ce mouvement à une grève, disons une grève du "tais-toi-et-va-bosser-ou-chômer", donc souvent dans les grèves les jaunes sont les traîtres. Là ????????? c'est pas vraiment le cas.

[gipsvar]

Yes allons y mollo sur ces digressions.
(au passage c'est agréable de confronter ses idées posément ici; sur d'autres forums ça part direct en insultes...)

Je ne m'y connais pas trop en matière de gestion du budget national, mais il me semble qu'en France (à moins que ça ait changé récemment) l'impôt fonctionne justement sur le mode collecte-centralisation-distribution, c'est à dire que les recettes venant d'un secteur ne sont pas réallouees au budget de ce secteur, mais vont dans le pot commun. Sinon la défense ou l'éducation par exemple ne seraient pas financées... Ça a un nom ce système mais je l'ai oublié. Certains pays fonctionnent différemment sur certains thèmes (l'Allemagne il me semble).

Sinon il y a quand-même des Gillet jaune que j'apprécie.

Et oui c'est même un des principes de la compta publique.........
gipsvar

[Gabriel]

Il m'avait semblé qu'on nous avait vendu l'accroissement des taxes sur les carburants (déjà 60 % !!) comme un moyen de financer la noble cause de la transition énergétique et du plan de lutte contre le réchauffement. J'ai dû mal entendre, ou mal comprendre.

Dans un même ordre d'idées, on pourrait taxer le kérosène aviation (0% de taxes dessus). Ah, mais non, ça renchérirait le coût du billet pour les vacances à New York ou Hong Kong de ceux qui traitent les gilets jaunes de gros beaufs. Pas de ça !

[piotr06]

Ben.... comment dire... je suis du genre ingénu naïf, moi. Quand j'entends le premier ministre, le Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie ou encore le porte parole du gouvernement, bref, des gens tout à fait comme il faut et propres sur eux nous dire le coeur sur la main que c'est pour le bien de la planète et la transition énergétique, et bien je les crois.

Quelque chose me dit que j'ai été abusé. Ca alors ! Qui l'eut crû !

QQQQQQQUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOIIIIIIIIII..... Ils nous prendraient pour les derniers des abrutis incapables de penser...

Ta révélation vient de me fusiller ma journée, voir ma semaine. Peut être se plonger dans l'alcool pourrait être une solution afin d'oublier ( non, plutôt d'essayer d'oublier) ce fait.

Quand je pense que j'ai , durant une période, cru les salades qu'ils nous racontaient : " citoyens, je vous prends pour des cons, un peu plus que mon prédécesseur et bien moins que mon successeur... mais votez pour moi..."

[vintagemanx]

Yes allons y mollo sur ces digressions.
(au passage c'est agréable de confronter ses idées posément ici; sur d'autres forums ça part direct en insultes...)

Je ne m'y connais pas trop en matière de gestion du budget national, mais il me semble qu'en France (à moins que ça ait changé récemment) l'impôt fonctionne justement sur le mode collecte-centralisation-distribution, c'est à dire que les recettes venant d'un secteur ne sont pas réallouees au budget de ce secteur, mais vont dans le pot commun. Sinon la défense ou l'éducation par exemple ne seraient pas financées... Ça a un nom ce système mais je l'ai oublié. Certains pays fonctionnent différemment sur certains thèmes (l'Allemagne il me semble).

Sinon il y a quand-même des Gillet jaune que j'apprécie.

Tu as tout à fait raison, le principe de gestion est celui-ci et n'a pas été remis en cause à ce stade. L'impôt ou la taxe ne sont pas sectoriel, la redistribution l'est par contre.